Tytu? IX

STAN RZECZY OS?DZONEJ I PRZYWRÓCENIE DO STANU POPRZEDNIEGO

Rozdzia? I

STAN RZECZY OS?DZONEJ

            Kan. 1641 - Zachowuj?c przepis kan. 1643, rzecz os?dzona ma miejsce:

            1 je?li zapad?y dwa zgodne wyroki mi?dzy tymi samymi stronami, co do tego samego ??dania i z tego samego tytu?u roszczenia

            2 je?li apelacja przeciwko wyrokowi nie zosta?a wniesiona w u?ytecznym czasie;

            3 je?li na stopniu apelacyjnym nast?pi?o umorzenie instancji lub zrzeczenie si?;

            4 je?li zosta? wydany wyrok ostateczny, od którego nie przys?uguje apelacja, wed?ug przepisu kan. 1629.

            Kan. 1642 - § 1. Rzecz os?dzona cieszy si? prawomocno?ci? i nie mo?e by? bezpo?rednio podwa?ana, chyba ?e zgodnie z przepisem kan. 1645, § 1.

            § 2. Tworzy ona prawo mi?dzy stronami i uprawnia do skargi rzeczy os?dzonej oraz do zarzutu rzeczy os?dzonej, któr? s?dzia mo?e orzec tak?e z urz?du, by przeszkodzi? nowemu wprowadzeniu tej samej sprawy.

            Kan. 1643 - Nigdy nie przechodz? w stan rzeczy os?dzonej sprawy dotycz?ce stanu osób, nie wykluczaj?c spraw o separacj? ma??onków.

            Kan. 1644 - § 1. Je?eli w sprawie dotycz?cej stanu osób zosta?y wydane dwa zgodne wyroki, w ka?dym czasie mo?na si? odwo?a? do trybuna?u apelacyjnego, przedstawiaj?c w zawitym terminie trzydziestu dni od wniesienia zaskar?enia nowe i powa?ne dowody lub argumenty. Trybuna? za? apelacyjny, w ci?gu miesi?ca od przedstawienia nowych dowodów i argumentów, ma ustali? dekretem, czy nowe wniesienie sprawy nale?y dopu?ci? czy nie.

            § 2. Odwo?anie si? do nowego trybuna?u, aby otrzyma? nowe wniesienie sprawy, nie zawiesza wykonania wyroku, chyba ?e albo ustawa zastrzega inaczej, albo trybuna? apelacyjny, wed?ug przepisu kan. 1650, § 3, naka?e zawieszenie.

Rozdzia? II

PRZYWRÓCENIE DO STANU POPRZEDNIEGO

            Kan. 1645 - § 1. Przeciwko wyrokowi, który przeszed? w stan rzeczy os?dzonej, je?eli o jego niesprawiedliwo?ci wyra?nie wiadomo, przys?uguje pro?ba o przywrócenie do stanu poprzedniego.

            § 2. Nie nale?y s?dzi?, ?e wiadomo o wyra?nej niesprawiedliwo?ci wyroku, chyba ?e:

            1 wyrok opiera si? w taki sposób na dowodach, które pó?niej okaza?y si? fa?szywe, ?e bez tych dowodów cz??? rozstrzygaj?ca wyroku jest nie do utrzymania;

            2 zosta?y pó?niej odkryte dokumenty, które stwierdzaj? bez w?tpliwo?ci nowe fakty, domagaj?ce si? przeciwnej decyzji;

            3 wyrok zosta? wydany na skutek podst?pu jednej strony, na szkod? drugiej;

            4 zaniedbany zosta? w sposób oczywisty przepis ustawy, dotycz?cy nie samej tylko procedury;

            5 wyrok przeciwny jest poprzedniej decyzji, która przesz?a w stan rzeczy os?dzonej.

            Kan. 1646 - § 1. O przywrócenie do stanu poprzedniego z powodu motywów, o których w kan. 1645, § 2, nn. 1-3, nale?y prosi? s?dziego, który wyda? wyrok, w ci?gu trzech miesi?cy, licz?c od dnia poznania tych?e motywów.

            § 2. 0 przywrócenie do stanu poprzedniego z powodu motywów, o których w kan. 1645, § 2, nn. 4-5, nale?y prosi? trybuna? apelacyjny w ci?gu trzech miesi?cy od otrzymania wiadomo?ci o og?oszeniu wyroku; ale je?eli w wypadku, o którym w kan. 1645, § 2, n. 5, wiadomo?? o poprzedniej decyzji pó?niej dotar?a, czas up?ywa od tej wiadomo?ci.

            § 3. Terminy, o których wy?ej, nie biegn?, jak d?ugo pokrzywdzony jest ma?oletni.

            Kan. 1647 - § 1. Pro?ba o przywrócenie do stanu poprzedniego zawiesza nie rozpocz?te jeszcze wykonanie wyroku.

            § 2. Je?eli jednak na podstawie prawdopodobnych poszlak istnia?o podejrzenie, ?e pro?b? z?o?ono celem spowodowania zw?oki w wykonaniu wyroku, s?dzia mo?e zarz?dzi?, by wyrok zosta? wykonany, po przyznaniu jednak prosz?cemu o przywrócenie odpowiedniej kaucji, by - je?li otrzyma przywrócenie do stanu poprzedniego - nie by? poszkodowany.

            Kan. 1648 - Po przyznaniu przywrócenia do stanu poprzedniego, s?dzia powinien orzec o meritum sprawy.

Tytu? X

KOSZTA S?DOWE I BEZP?ATNA POMOC

            Kan. 1649 - § 1. Biskup, do którego nale?y prawo kierowania trybuna?em, powinien ustanowi? przepisy dotycz?ce:

            1 zas?dzenia stron na zap?acenie lub zwrot kosztów s?dowych;

            2 wynagrodzenia pe?nomocników, adwokatów, bieg?ych i t?umaczy, a tak?e zawrotu kosztów ?wiadkom;

            3 przyznawania bezp?atnej pomocy lub obni?ki kosztów;

            4 odszkodowania, jakie winien wyp?aci? ten, kto nie tylko przegra? w s?dzie, lecz lekkomy?lnie wszcz?? spór;

            5 depozytu pieni??nego lub kaucji, któr? nale?y z?o?y? w zwi?zku z wydatkami, które trzeba b?dzie pokry?, i szkodami do wynagrodzenia.

            § 2. Od orzeczenia w sprawie kosztów, wyp?acenia honorariów i szkód nie przys?uguje oddzielna apelacja, ale strona mo?e si? odwo?a? w ci?gu pi?tnastu dni do tego samego s?dziego, który mo?e zmieni? ustalon? kwot?.

Tytu? XI

WYKONANIE WYROKU

            Kan. 1650 - § 1. Wyrok, który przeszed? w stan rzeczy os?dzonej, mo?e by? przekazany do wykonania, z zachowaniem przepisu kan. 1647.

            § 2. S?dzia, który wyda? wyrok, w wypadku z?o?enia apelacji, tak?e s?dzia apelacyjny, mog? z urz?du lub na pro?b? stron, nakaza? tymczasowe wykonanie wyroku, który jeszcze nie przeszed? w stan rzeczy os?dzonej, po z?o?eniu, w razie potrzeby, odpowiednich kaucji, je?eli chodzi o wyp?aty, czyli ?wiadczenia, przeznaczone na konieczne utrzymanie lub nagli inna s?uszna przyczyna.

            § 3. Je?li jednak wyrok, o którym w § 2, jest zaskar?ony, s?dzia, zobowi?zany do rozpoznania zaskar?enia, widz?c, ?e prawdopodobnie jest ono uzasadnione i ?e z wykonania wyroku mo?e powsta? szkoda nie do naprawienia, mo?e albo zawiesi? samo wykonanie wyroku, albo zabezpieczy? je kaucj?.

            Kan. 1651 - Nie mo?e mie? miejsca wykonanie wyroku, zanim nie b?dzie s?dziowskiego dekretu wykonawczego, który zarz?dza, ?e wyrok powinien by? przekazany do wykonania; dekret ten, w zale?no?ci od natury spraw, albo w??cza si? do tre?ci samego wyroku, albo wydaje osobno.

            Kan. 1652 - Je?eli wykonanie wyroku wymaga uprzedniego rozliczenia rachunkowego, ma miejsce sprawa wpadkowa, któr? powinien rozstrzygn?? ten s?dzia, który wyda? wyrok maj?cy by? przekazany do wykonania.

            Kan. 1653 - § 1. Je?li ustawa partykularna inaczej nie stanowi, wykonanie wyroku powinien nakaza? osobi?cie albo przez kogo? innego biskup diecezji, w której zapad? wyrok pierwszego stopnia.

            § 2. Je?liby on nie chcia? lub zaniedba?, na ??danie zainteresowanej strony albo tak?e z urz?du wykonanie nale?y do w?adzy, której zgodnie z postanowieniem kan. 1439, § 3, podlega trybuna? apelacyjny.

            § 3. Wykonanie wyroku mi?dzy zakonnikami nale?y do prze?o?onego, który wyda? wyrok przekazywany do wykonania lub delegowa? s?dziego.

            Kan. 1654 - § 1. Wykonawca, chyba ?e w samej tre?ci wyroku zosta?o co? pozostawione jego uznaniu, sam powinien wykona? wyrok, zgodnie z oczywistym sensem jego s?ów.

            § 2. Wolno mu rozpatrywa? zarzuty dotycz?ce sposobu i mocy wykonania, nie za? meritum sprawy; je?eliby jednak sk?din?d mia? pewno??, ?e wyrok jest niewa?ny lub wyra?nie niesprawiedliwy wed?ug przepisu kanonów 1620, 1622, 1645, powinien wstrzyma? si? od wykonania i spraw? przes?a? do trybuna?u, który wyda? wyrok, powiadamiaj?c o tym strony.

            Kan. 1655 - § 1. Co dotyczy skarg rzeczowych, ilekro? jaka? rzecz zosta?a przys?dzona powodowi, zaraz gdy ma miejsce stan rzeczy os?dzonej, nale?y j? powodowi odda?.

            § 2. W tym za?, co dotyczy skarg osobowych, to, gdy pozwany zosta? skazany na oddanie rzeczy ruchomej lub na zap?acenie pieni?dzy, lub ?eby co? odda? albo uczyni?, s?dzia w samej tre?ci wyroku albo wykonawca wed?ug swego uznania i roztropno?ci, powinien okre?li? termin wykonania zobowi?zania, który jednak nie powinien by? skrócony poni?ej pi?tnastu dni ani nie powinien przekracza? sze?ciu miesi?cy.